Ухвала суду № 81114853, 11.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4528/19

Провадження № 2/127/618/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Вінниця

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суд знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі на підставі пункту б частини 1 статті 252 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 подано до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним у частині покупця укладений 12.03.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0431, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Федорова Івана, б/н, переведенням права покупця за цим договором на ОСОБА_3

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у справі №127/23240/18, всі права та обов’язки за договором купівлі-продажу земельної ділянки перейдуть від ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року по справі №127/23240/18 було відкрито провадження по справі.

Відповідно до відповіді на запит суду справа перебуває у провадженні судді Венгрин О.О. та станом на 01.04.2019 не розглянута.

Позивач в підготовче засідання не з’явилася, подала до суду клопотання про проведення засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити при розгляді клопотання про зупинення провадження поклалась на думку суду.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З викладеного вбачається що від вирішення справи №127/23240/18 залежить вирішення даної справи, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/23240/18.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 127/4528/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішення у справі №127/23240/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним в частині покупця, переведення права покупця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: