Ухвала суду № 81114771, 08.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13322/2012

Провадження 6/127/132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Вінницьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Вінницьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №212/13322/2012, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №57/АК-00050.08.2 від 27.08.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45243931 від 03.11.2014 року.

12.02.2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк».

Відповідно до правової позиції ВСУ (постанова від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13), керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступниитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №212/13322/2012, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №57/АК-00050.08.2 від 27.08.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45243931 від 03.11.2014 року.

12.02.2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк».

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №212/13322/2012 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2018 року.

Суддя