Вирок № 81114715, 11.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/926/18

Справа № 200/20521/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Приймака Я.О.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018042010000372, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

-07.12.2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року близько о 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, діючи повторно, попередньо домовившись з ОСОБА_1 про спільне вчинення крадіжки, керуючись єдиним злочинним умислом направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули на територію Дніпровського містобудівельного поїзду на колії №10 залізничної станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в Шевченківському районі м.Дніпро, де виявили 31 залізничний костиль.

Реалізуючи даний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, 18 листопада 2018 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що будь-яке майно, яке знаходиться на території Дніпровського містобудівельного поїзду на колії №10 залізничної станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» належить ПАТ «Українська залізниця», діючи таємно, за попередньою змовою, а ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, викрали 31 залізничний костиль.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 намагалися залишити місце скоєння злочину - територію Дніпровського містобудівельного поїзду, проте виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від їх волі, оскільки були зупинені співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з території Дніпровського містобудівельного поїзду з колії № 10 залізничної станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» тобто 31 залізничний костиль, які належать структурному підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/1067 від 13.12.2018 року станом на 18.11.2018 року складала 322 гривні 00 копійок.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.11.2018 року близько о 15.30 год. він з ОСОБА_2 вирішили піти до станції Зустрічний, де поряд знаходиться занедбана територія, на якій можна знайти металобрухт, щоб в подальшому його здати до прийомного пункту металобрухту, для отримання коштів на власні потреби. Вони пішли зі сторони станції Зустрічний, та в кінці даної станції через гілки вони залізли до занедбаної території. Переконавшись, що на території немає залізничної охорони, вони разом з ОСОБА_2 ідучи по даній території знайшли близько 31 костиль. Залізничні костилі вони збиралися здати до пункту прийому металобрухту. Викрадені ними костилі склали в ящик з-під бочки, й утримуючи при собі викрадене, намагалася залишити місце злочину, однак в цей час, до них підійшов охоронець, який в подальшому викликав поліцію, й вони були затримані.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.11.2018 року близько о 15.30 год. він з ОСОБА_1 вирішили піти до станції Зустрічний, де поряд знаходиться занедбана територія, на якій можна знайти металобрухт, щоб в подальшому його здати до прийомного пункту металобрухту, для отримання коштів на власні потреби. Вони пішли зі сторони станції Зустрічний, та в кінці даної станції через гілки вони залізли до занедбаної території. Переконавшись, що на території немає залізничної охорони, вони разом з ОСОБА_1, ідучи по даній території знайшли близько 31 костиля. Залізничні костилі вони збиралися здати до пункту прийому металобрухту. Викрадені ними костилі склали в ящик з-під бочки, й утримуючи при собі викрадене, намагалася залишити місце злочину, однак в цей час, до них підійшов охоронець, який в подальшому викликав поліцію, й вони були затримані.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 18.11.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, на залізничній станції Зустрічний у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено та вилучено фрагменти металобрухту та 31 залізничного костиля( а.с.11-13, 14-16).

Постановою про визнання речовим доказом від 19.11.2018 року, якою залізничні костилі в кількості 31 штука було визнано речовими доказами у кримінальному провадження №12018042010000269 (а.с.67) та передано на зберігання в.о. майстра шляхового Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 (а.с.68, 69).

Протоколом огляду предмета від 19.11.2018 року, в ході якого старший слідчий СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, в присутності двох понятих та за участю спеціаліста в приміщенні ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянула залізничні костилі в кількості 31 штука, що належить Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»( а.с.17).

Протоколом додаткового огляду місця події від 22.12.2018 року з фототаблицею, згідно до якого, оглянута територія Дніпровського містобудівельного поїзду на колії № 10 залізничної станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в ході якого нічого не вилучено ( а.с.18-21).

Актом технічного стану пошкодженого об’єкта від 18.11.2018 року, відповідно до якого оглядом встановлено відсутність 31 шт. залізничного костилю на колії №10 станції Зустрічний ( а.с.27).

Відомостями висновку перевірки факту пошкодженого об’єкта залізничного транспорту від 18.11.2018 року, складеного РФ «Придніпровська залізниця» ВСП «Нижньодніпровська дистанція колії», яким встановлена відсутність костилів в кількості 31 штуки на шляху № 10 станції Зустрічний ( а.с.29).

Копією витягу з паспорту на верхню будову колії по станції Зустрічний колія №10 з додатками ( а.с.32-34), інвентаризаційним описом ( а.с.38-40).

Висновком експерта № 11/12.1/1067 від 13.12.2018 року, відповідно до якого, ринкова вартість костилів залізничних у кількості 31 шт., із урахуванням технічного зносу 25% станом на 18.11.2018 року, могла складати 322,00 гривні ( том 1 а.с. 64-66)..

Протоколом пред’явлення особи для впізнання від 16.12.2018 року з фототаблицею, згідно до якого свідок ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнав ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками та формою обличчя ( а.с.88-90, а.с. 91-92).

Протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20.12.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнав ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками та формою обличчя ( а.с.93-95).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року, за участю ОСОБА_1, в присутності двох понятих, в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав, як він разом з ОСОБА_2 потрапив на територію залізничної станції Зустрічний Дніпровського містобудівельного поїзду РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, 30та вказав на місце, де знаходились залізничні костилі (а.с.124-126), а також фототаблицею до протоколу (а.с. 127-128).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року, за участю ОСОБА_2, в присутності двох понятих, в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав, як він разом з ОСОБА_1 потрапив на територію залізничної станції Зустрічний Дніпровського містобудівельного поїзду РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, 30та вказав на місце, де знаходились залізничні костилі (а.с. 139-141), а також фототаблицею до протоколу (а.с. 142-143).

Під час судового розгляду, обвинувачені вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв’язку із чим, інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2018 року, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов’язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов’язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов’язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази ( а.с.67-69) – вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №11/12.1/1067 від 13.12.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шевченківський район/24030600 (а.с.63).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук