Ухвала суду № 81114542, 11.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2827/19

(1-кс/199/896/19)

УХВАЛА

іменем України

11.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з повідомленням про те, що вона 20.03.2019 року звернулась до ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36163156), з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. Того ж дня перебуваючи у приміщенні офісу ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36163156) за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29/107/2, ОСОБА_2 після заповнення бланку анкетних даних, сплативши 300 гривень невідомій дівчині, отримала від неї медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, без фактичного огляду ОСОБА_2 жодним із лікарів, що суперечить Наказу Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», Закону України «Про обов’язковий медичний огляд водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів».

Згідно вказаного Наказу № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичних огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» згідно пункту 1.1. Медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів проводиться з метою визначення придатності особи до безпечного керування транспортними засобами.

Медичні огляди кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів поділяються на: попередні, періодичні, щозмінні передрейсові та післярейсові огляди, а також позачергові огляди; згідно пункту 1.2. Попередньому медичному огляду підлягають кандидати у водії для отримання права на керування транспортним засобом.

Згідно розділу ІІ Наказу № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичних огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» згідно пункту 2.1. Попередній (періодичний) медичний огляд кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів проводиться медичною комісією з метою вирішення питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом, враховуючи Перелік захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами, затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 24 грудня 1999 року № 299, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20 січня 2000 року за № 31/4252 (далі - Перелік). Наявність у особи захворювання або вади згідно з Переліком є протипоказанням до керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно пункту 2.2. Попередній (періодичний) медичний огляд включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора). В окремих випадках для уточнення діагнозу спеціалістами медичної комісії особі призначаються індивідуальні додаткові обстеження. При проведенні медичного огляду враховуються результати обов'язкового профілактичного наркологічного огляду особи та дані щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання.

Згідно пункту 2.3. За результатом попереднього (періодичного) медичного огляду медична комісія видає медичну довідку.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження наявними у слідства, із заявником ОСОБА_2 жодних дій визначених у Наказі № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» здійснено не було, а медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом була надана безпідставно.

На підставі викладеного, з метою перевірки та підтвердження або спростування факту складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36163156) за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29/107/2, а саме: табеля робочого часу, за проміжок часу з 01.01.2019 по теперішній час; наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; посадові інструкції осіб які входять у склад медичної комісії, їх накази про призначення на посаду (терапевт, офтальмолог, хірург, ЛОР, невролог); наказ про призначення на посаду директора ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» та посадову інструкцію директора ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС»; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом; амбулаторну картку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1; договори між керівником ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» та лікарями (терапевт, офтальмолог, хірург, ЛОР, невролог), які надають послуги з проведення медичного огляду на підприємстві; копію наданої ліцензії ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36163156); копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

В судове засідання слідчим Гасановим Р.Ш. надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зафіксовано, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Срнячногірська,4, за фактом неправомірних дій з боку представників ПП «Ескулап-Плюс», розташованого по пр. Слобожанський, 29 (ЖЄО №8224).

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПП «Ескулап-Плюс» в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання, а саме слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом за 20.03.2019; амбулаторну картку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1; копію наданої ліцензії ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_2 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом за 20.03.2019; амбулаторну картку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1; копію наданої ліцензії ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_2 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, які знаходяться у володінні ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36163156), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29/107/2.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець