Постанова № 81114295, 08.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/704/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний код № 39995667, проживаючого за адресою: м. Донецьк, мікрорайон ЖуравлівкаАДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ « Зернотрейд – Агро ( с. Мізяківські Хутори вул. Центральна, буд.1, Вінницького району Вінницької області) , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної перевірки головним державним ревізором – інспектором відділу платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 –ТОВ «Зернотрейд-Агро», за юридичною адресою с. Мізяківські Хутори, вул. Центральна, буд.1, Вінницького району Вінницької області, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п. 44.1, ст. 44 п.п.134.1.1, ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 84917 грн., в т.ч. за 2016 р. – 19033 грн., за 2017 р. -65884 грн.; п. 198.1, п.198.3, п.198.5, ст. 198, п. 201.1, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 199744 грн., в т.ч. за травень 2017 р. – 139744 грн. та заниження суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ( р.21 Декларації) за вересень 2018 р. на суму – 31759 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з підписом останнього про отримання судової повістки. Про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_2, що не суперечить вимогам ст. 286 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 від 26.02.2019 року, актом № 673/1401/39995667 від 26.02.2019 року .

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_2В

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2В слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний код № 39995667 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код № 39995667 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна