Ухвала суду № 81113884, 11.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14319/18

2/357/1455/19

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря – Сокур О.С.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Набережна, б. 41, с. Бикова Гребля, Білоцерківський район, Київська область, від 22.11.2016 року зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Ухвалою судді від 31.01.2019 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У прохальній частині позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про витребування із Білоцерківської нотаріальної контори спадкової справи № 60147394, яка заведена 25.01.2017 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, та позивач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що оскільки є сумніви в психічному стані померлого ОСОБА_7 та сумніви в тому, що наявний в матеріалах спадкової справи заповіт від 01.04.2015 року був підписаний саме померлим, для призначення та проведення в подальшому по справі ряду судових експертиз потрібно витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 60147394, заведену 25.01.2017 року після померлого 12.12.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача не може самостійно подати до суду такий доказ як копія спадкової справи, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа може бути надана лише на обґрунтовану вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку – задовольнити.

Витребувати у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 60147394 заведену 25.01.2017 року, яка відкрилась після померлого 12.12.2016 року ОСОБА_7.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8