Рішення № 81113741, 02.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15243/18

Провадження 2/357/1366/19

Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно особового рахунку №87962-1 відкритого на ім’я ОСОБА_1 місце реєстрації: зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 року по 01.12.2018 рік за опалення та підігрів води в розмірі 12 473,25 грн. В добровільному порядку зобов’язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому Позивач просить стягнути з Відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу на користь КПБМР «Білоцерківтепломережа».

В судове засідання представник позивача «Білоцерківтепломережа» не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 26).

В судове засідання Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважаєються повідомленими належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило (а.с. 32, 33).

В зв’язку з тим, що сторони не з’явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно особового рахунку №87962-1 відкритого на ім’я ОСОБА_1 місце реєстрації: зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 року по 01.12.2018 рік за опалення та підігрів води в розмірі 12 473,25 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 20.11.2018 року, Відповідачам належить на підставі приватної спільної часткової власності по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.2006 року (а.с. 11-12).

Згідно із претензією Позивач повідомляв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стан заборгованості та необхідність її оплати, однак Відповідачі залишили дані вимоги без задоволення ( а.с. 13).

Відповідно до ч.1 п.17 договору, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, що останнім виконувалось невчасно та не в повному обсязі.

Згідно із ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно рішення Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква.

Згідно із Законами «Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Відповідно ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено в ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

До позову додано копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Біла Церква запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачем, як споживачем цих послуг.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує.

Згідно із ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 881,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце реєстрації: зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109 м.Біла Церква, вул.Мережна 3, р/р 26002311009, ЄДРПОУ 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО банку 320047) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 12 473,25 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109 м.Біла Церква, вул.Мережна 3, р/р 26002311009, ЄДРПОУ 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО банку 320047) судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109 м.Біла Церква, вул.Мережна 3, р/р 26002311009, ЄДРПОУ 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО банку 320047) судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривні).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.04.2019 року.

СуддяОСОБА_3