Ухвала суду № 81113613, 10.04.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/252/19

2/287/226/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" квітня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука В.В.

участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши за власною ініціативою суду у відкритому судовому засіданні у м. Олевську питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – позов задоволено частково.

В даному судовому рішенні судом було допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище ім’я по батькові позивачки «Болкова Альона Сергіївна», хоча фактично повинно бути зазначено «Карплюк Анастасія Валентинівна» та не вірно зазначено дату до якої необхідно стягувати аліменти «30.06.2021», хоча фактично повинно бути зазначено «30.06.2019».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд встановив, що дійсно при винесенні рішення по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260,269,353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, де в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові позивачки «Болкова Альона Сергіївна» і вважати вірним прізвище ім’я по батькові позивачки «Карплюк Анастасії Валентинівни», та де не вірно зазначено дату до якої необхідно стягувати аліменти «30.06.2021» і вважати вірним дату до якої необхідно стягувати аліменти «30.06.2019».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3