Ухвала суду № 81113529, 12.04.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/654/18

Провадження № 2/282/12/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Колодяженського" до ОСОБА_3, ТОВ "Данилевич" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що його довірителька ОСОБА_3, перебуває у довгостроковому відрядженні у Польщі з приводу працевлаштування. Зупинення провадження необхідно також для того, щоб допитати останню в якості свідка. Провадження просить зупинити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Зважаючи на норму ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд дійшов до висновку, що дане клопотання про зупинення провадження є безпідставним, адже відсутня сторона веде справу через представника, а це в свою чергу не дає змоги суду зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 252, 353 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал