Ухвала суду № 81113471, 27.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11324/18

2/296/712/19

УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"27" березня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/11324/18 2/296/712/19 за вказаним позовом.

25 березня 2019 року від ОСОБА_1 і Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в яких позивач та представник відповідача просять визнати їх мирову угоду, розгляд клопотання проводити за їх відсутності і закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, ОСОБА_1 і КП “Житомирводоканал” Житомирської міської ради уклали мирову угоду, що стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, яка укладена між сторонами відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Крім того, згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем не сплачено судового збору в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який він мав сплатити, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільненні від сплати судового збору лише за вимоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, до яких вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не відносяться.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 296/11324/18 2/296/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

- визнати мирову угоду, що укладена 22 березня 2019 року між Сторонами ОСОБА_1, 07.11.1972 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 10025, АДРЕСА_1, 43 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 підприємство “Житомирводоканал” Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 03344065, місцезнаходження за адресою: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 (надалі Відповідач) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту підприємства за наступними умовами:

1. З дня набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 296/11324/18 (номер провадження 2/296/712/19) ОСОБА_2 підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради:

- скасовує виданий 09 березня 2017 року наказ № 38-к про звільнення ОСОБА_1 з посади електрогазозварника цеху ОСК-2, у зв’язку із вступом на військову службу на підставі п.3 ст.36 КЗпП України;

- ОСОБА_1, який 15 лютого 2017 року із Міністерством оборони України в особі ТВО командира військової частини польова пошта В4264 підполковника ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу (надалі - військовий контракт») строком на три роки та відповідно до умов якого він зобов’язаний проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку військового контракту, а в разі настання особливого періоду - понад установлений строк контракту, поновлює на посаді електрогазозварника цеху ОСК-2 КП «Житомирводоканал» ЖМР;

- зберігає за ОСОБА_1 відповідне місце роботи, посаду і середній заробіток на строк до закінчення військового контракту або до дня його фактичного звільнення з військової служби, на підставі ч.2 ст.39 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ «Про військовий обов’язок і військову службу» із змінами і доповненнями, ч.3 ст.119 КЗпП України.

2. Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, становить:

- 45 576,00 (сорок п’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 00 копійок з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%):

Період часу, за який нараховано середній заробіток за час вимушеного прогулуРозмір середнього заробіткуЗагальна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулуберезень - грудень 2018 року 3 723,00 грн.37 230,00 грн.січень - лютий 2019 року 4 173,00 грн.8346,00 грн.РАЗОМ: 45 576,00 грн.

- 36 688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 68 копійок за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

3. За цією мировою угодою ОСОБА_2 підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради нараховує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, в розмірі 45 576,00 (сорок п’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 00 копійок з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

4. Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, який ОСОБА_2 підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради сплачує позивачу за цією мировою угодою (пункт 3), з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%), 36 688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 68 копійок.

5. Негайно після набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 296/11324/18 (номер провадження 2/296/712/19), позивач або його представник - адвокат ОСОБА_5 письмово повідомляє ОСОБА_2 підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про банківський (картковий) рахунок, на який підлягають зарахуванню:

- середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, в розмірі, що передбачений пунктом 4 цієї мирової угоди;

- середній заробіток, який відповідно до пункту 1 цієї мирової угоди зберігається за ОСОБА_1

6. Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, але не більше як за один рік, в розмірі 36 688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 68 копійок, про який зазначено в пункті 4 цієї мирової угоди, перераховується ОСОБА_2 підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради двома платежами в рівних частинах по 18 344 (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 34 копійки кожний впродовж двох місяців від дня отримання ним письмового повідомлення позивача або представника позивача - адвоката ОСОБА_5, передбаченого пунктом 5 цієї мирової угоди, але не раніше від дня набрання законної сили ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 296/11324/18 (номер провадження 2/296/712/19).

7. Позивач ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на його користь моральної шкоди в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, про що він особисто або від його імені представник адвокат ОСОБА_5, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, подає окрему письмову заяву.

8. Позивач ОСОБА_1 стверджує та запевняє, що з передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

9. Судові витрати, пов’язані із розглядом Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи № 296/11324/18 (номер провадження 2/296/712/19), покладаються на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради у розмірі, що визначається судом.

10. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 296/11324/18 (номер провадження 2/296/712/19), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

11. Мирова угода складена та підписана сторонами у 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник подається на затвердження до Корольовського районного суду м. Житомира, один примірник залишається Комунальному підприємству «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, два – позивачу та його представнику адвокату ОСОБА_5

Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Провадження у цивільній справі № 296/11324/18 2/296/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський