Ухвала суду № 81113460, 08.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5079/19

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права постійного користування квартирою та права на приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У відповідності до положень ч. 7 ст. 6 Закону України «Прос удовий збір» та кількості позовних вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

При цьому, позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 тяжко хворіє з приводу наслідків ЗЧМТ, після якого йому проводили операцію(трепанацію) з приводу гігроми лівої гелістери головного мозку. Забій головного мозку. Субарахноідальний крововилив. Він є інвалідом 3-ї групи по життєво. Згідно довідки до акта огляду МСЕК йому показно лікування двічі на рік, спостереження у невроголога, інше лікування. У зв'язку із захворюваннями. ОСОБА_1 не може працювати відповідно він не має коштів на забезпечення своїх потреб та потреб нашої сім'ї. Натомість постійно потрібно витрачати грошові кошти на його лікування. Загально відомо, що лікування в цей час в нашій Країні є дорогим, але квитанцій ми не зберігали, так як не знали, що будемо мати у них потребу. ОСОБА_2 змушена доглядати за чоловіком, працює, але отримує фактично мінімальну зарплату яка іде на лікування чоловіка та життєві потреби нашої сім’ї, оплату комунальних які на даний час значно зросли і заборгованості по яким ми не маємо.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачами додається епікриз хворого ОСОБА_1 від 09.01.2009 року, проте докази про те, що ОСОБА_1В на даний час несе витрати для лікування відсутні. До клопотання не додано доказів про доходи ОСОБА_2

За таких обставин, позивачами не доведено підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору, у задоволенні клопотання слід відмовити та позовну заяву залишити без руху для сплати позивачами судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права постійного користування квартирою та права на приватизацію квартири – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман