Ухвала суду № 81113098, 11.04.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадення № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

11 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадженні №22019180000000001, внесене до ЄРДР 02.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України, оскільки ОСОБА_5 не інкримінується вчинення злочинів у складі організованої групи, підозра стосується одного епізоду, інкримінований злочин є тяжким, відтак розгляд цього провадження повинен здійснюватися суддею одноособово, а не колегіально. Розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_5 в окремому провадженні, на думку захисника, відповідатиме завданням кримінального провадження в частині оперативного, повного та неупередженого судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник суду пояснили, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів у м. Полтава, вона постійно проживає у м. Полтава, також у м. Полтава проживають свідки обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 не заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження при вирішенні клопотання покликалися на розсуд суду.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту; місце вчинення вказаних дій – м. Полтава. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Кваліфікуючі ознаки вчинення злочину організованою групою та за попередньою змовою групою осіб в обвинуваченні щодо ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема, виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу. Зі змісту статті 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчинення кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обвинувальний акт, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки у кримінальному провадженні, що здійснюється судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні окремих злочинів, місце вчинення яких м. Полтава, які кваліфіковано за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, без кваліфікуючих ознак вчинення за попередньою змовою групою осіб та вчинення організованою групою з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження, що, на думку суду, негативно не вплине на повноту судового розгляду. Оскільки місцем вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_5 злочинів є м. Полтава, виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 доцільно направити у Волинський апеляційний суд для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Козінська Ю.В. просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні за участю сторін, та заявила клопотання про виклик у визначене під час судового розгляду судове засідання свідків згідно з поданим списком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен зокрема, щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні заперечували.

Заперечень щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в інших учасників кримінального провадження немає.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні. Клопотання прокурора про виклик свідків згідно з поданим списком слід задовольнити та викликати вказаних свідків у визначене під час судового розгляду судове засідання. Керуючись 217, 334, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в установленому законом порядку.

Клопотання прокурора про виклик свідків згідно з поданим списком задовольнити та викликати вказаних свідків у визначене під час судового розгляду судове засідання.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року за №22019180000000001, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_11

Судді /підпис/ ОСОБА_12

/підпис/ ОСОБА_13

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова