Постанова № 81112951, 08.04.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/516/19

Провадження № 3/163/359/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ОБ № 111223, серії БР № 037093 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 1224 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "ВТ Транссервіс", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.03.2019 року о 09:19 годині на 497 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" на території АЗС "Інтергеоком", здійснюючи рух заднім ходом автомобілем "Даф", номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом "Кроне", номерний знак OL-07-XX в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з підпірною колоною АЗС, що спричинило пошкодження транспортного засобу та підпірної колони, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Його захисник не заперечив проти розгляду протоколів за відсутності підзахисного, висловив свою позиції щодо відсутності в діях ОСОБА_2 передбаченого ст.1224 КУпАП правопорушення.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди вину свою заперечив та пояснив, що під час руху заднім ходом автомобілем він відчув, що напівпричіп автомобіль з чимось зіткнуся. Зупинившись, вийшов з автомобіля, обійшовши автомобіль з напівпричепом, не виявив на них значних пошкоджень, тому продовжив рух.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника, свідків та очевидців події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Щодо ОСОБА_2 також складено протокол серії БР №037093 про те, що він 15.03.2019 року о 19:19 годині на 497 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" на території АЗС "Інтергеоком" в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В цій частині дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.1224 КУпАП.

Стаття 1224 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція цієї норми свідчить про те, що вчинення такого порушення Правил дорожнього руху можливе лише за умисної форми вини.

Відповідно до ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що залишення місця дорожньо-транспортної пригоди було ненавмисним: він не передбачав наслідків своїх дій, хоча повинна був і міг їх передбачити.

Достатніх доказів на спростування таких пояснень ОСОБА_2 не зібрано, тому умисел в діях ОСОБА_2 не встановлений.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв’язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі за ст.1224 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31114149003001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №037093 про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1224 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ЯНА №434623 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3