Ухвала суду № 81112614, 11.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/98/19

2/154/182/19

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви та звідкладення підготовчого засідання

11 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовними вимогами до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05 квітня 2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої він замінив первісного відповідача належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також уточнив позовні вимоги.

В підготовче судове засідання 11 квітня 2019 року з’явились представник позивача ОСОБА_1та ОСОБА_4 .В.С.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 міської ради до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву, замінити первісного відповідача належним

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, замінити первісного відповідача належними, продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в уточненій редакції, надати можливість сторонам скористатись правом подачі відзивів, відповідей на відзив та заперечень у відповідності до ст.ст.178-180 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність відомостей про повідомлення заміненого відповідача ОСОБА_5 про судові засідання у справі , а також вручення їй позовної заяви у відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання у справі слід відкласти,що повністю забезпечить право відповідачів підготувати свою позицію з приводу заявленого позову та надати відзиви у справі.

Керуючись ст.ст.49,51, 178-180, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та продовжити підготовче провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Надати можливість відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам. Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер