Ухвала суду № 81112517, 12.04.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/290/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№1 від 02.04.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДНІПРОГАЗ»

Вознесенський узвіз, буд. 14 офіс 16/13, м. Київ, 04053

до відповідача: Приватного підприємства «БЕЛТРАНСНАФТА»

проспект Перемоги, буд. 95, офіс 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 333625 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДНІПРОГАЗ» подано позов до Приватного підприємства «БЕЛТРАНСНАФТА» про стягнення 333625 грн 12 коп. заборгованості за договором поставки №26/11/18 від 26.11.2018, а саме: 291381,10 грн боргу, 6751,41 грн інфляційних втрат, 2730,20 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №26/11/18 від 26.11.2018, щодо оплати поставленого газу скрапленого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При визначенні ціни позову, позивачем було зазначено суму 333625 грн 12 коп., проте в прохальній частині позовної заяви, відсутня вимога позивача про стягнення з відповідача 32762,41 грн пені, хоча в описовій частині позовної заяви наведено розрахунок вказаної суми, а також зазначено, що сума 333625,12 грн, яка підлягає сплаті відповідачем, складається з суми боргу урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені. За таких обставин, позивачу необхідно чітко визначитися із складовими позовних вимог, їх сумами та ціною позову відповідно до обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та наведеними розрахунками.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не подано докази проведення 28.11.2018 часткових оплат відповідачем в сумі 120000,00 грн та 280000,00 грн та документального підтвердження направлення відповідачу рахунку та не сформовано підстав визначення прострочки з 03.12.2018.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, про що Господарським судом Чернігівської області складено акт №141/2019 по справі №927/290/19 від 08.04.2019, який направляється позивачу.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДНІПРОГАЗ» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів проведення 28.11.2018 часткових оплат відповідачем в сумі 120000,00 грн та 280000,00 грн, документального підтвердження направлення відповідачу рахунку, письмово сформувати підстави визначення прострочки з 03.12.2018, надання підтверджуючих документів про здійснення направлення позовної заяви вих.№1 від 02.04.2019 з доданими до неї документами відповідачу; письмово визначитися із складовими позовних вимог заявлених до відповідача, їх сумами та ціною позову відповідно до обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та наведеними розрахунками; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 02.04.2019 вих. №1.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш