Рішення № 81112219, 08.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 926/479/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 359776,82 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» м. Суми звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 359776,82 грн. заборгованості, з них: 262618,44 грн. основного боргу, 49121,54 грн. пені, 17663,31 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 4111,69 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору дистрибуції № 1806002 від 08.06.2018 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.03.2019 р.

Ухвалою від 20.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2019 р.

08.04.2019 р. позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач також не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. між сторонами укладено договір дистрибуції № 1806002 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов’язок постачати відповідачеві товар, а останній зобов’язувався оплатити отриманий товар протягом 45 календарних днів з дати поставки (п. 5.1 Договору).

Судовим слуханням встановлено, що у червні (вибуткові накладні № РН011909 від 11.06.2018 р. на суму 248423,76 грн. та № РН011938 від 11.06.2018 р. на суму 101714,16 грн.), липні (вибуткова накладна № РН013599 від 03.07.2018 р. на суму 183934,08 грн.) та жовтні (вибуткова накладна № РН023174 від 31.10.2018 р. на суму 11250,00 грн.) 2018 р. позивач поставив відповідачеві товар, який оплачений частково, у результаті у відповідача утворився борг сумі 262618,44 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 262618,44 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача слід стягнути 17663,31 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 4111,69 грн. 3 % річних за період грудень 2018 р. – лютий 2019 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 49121,54 грн. пені за період з 16.12.2018 р. по 04.02.2019 р. та 26261,84 грн. штрафу, що передбачено п. п. 10, 10.4 Договору та ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк», код ЄДРПОУ 41482768, вул. Українська, 59, с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», код ЄДРПОУ 31162928, вул. Петропавлівська, 121, м. Суми – 262618,44 грн. основного боргу, 49121,54 грн. пені, 17663,31 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4111,69 грн. 3 % річних та 5396,65 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1