Ухвала суду № 81112083, 09.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

09 квітня 2019 року справа № 923/1017/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

про стягнення 1 568 210 грн. 08 коп.

та за зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння Черніговщини

про стягнення 65074грн. 05коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2- заст. директора

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача вартість отриманого за договором насіння - 30 100 грн. 00 коп., пеню за прострочення оплати вартості отриманого насіння в сумі 3908 грн. 88 коп., отриману відповідачем за договором передоплату в сумі 483 376 грн. 20 коп., штраф за невиконання вимог договору щодо кількості та якості продукції в розмірі 1 050 825 грн. 00 коп., а всього 1 568 210 грн. 08коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

11.12.2018 судом ухвалено про залишення позовної заяви без руху з підстав наявності недоліків щодо документів, подання яких одночасно з позовною заявою вимагається нормами ГПК України.

27.12.2018 судом отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№12378/18 від 27.12.2018).

Розпорядженням керівника апарату суду №513 від 27.12.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018р. справу розподілено судді Павленко Н.А.

Дослідженням поданої заяви судом встановлено про усунення недоліків позовної заяви, які мали місце при її поданні, що підтверджено поданими доказами.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та 28.12.2018 ухвалив про відкриття провадження у справі, здійснення провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.02.2019 судом прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" 65074грн. 05коп., що складають частину вартості продукції, вирощеної СТОВ "Дніпро" та переданої ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" за умовами договору контрактації сільськогосподарської продукції №22/02/18К від 22.01.2018, яка обґрунтована твердженням про нездійснення ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" оплати у повному обсязі вартості вирощеної та переданої продукції - насіння гірчиці білої.

Ухвалою суду від 26.02.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання відкладено до 26.03.2019.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 121 від 19.03.2019 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 суддею Литвиновою В. В. прийнято справу до свого провадження та розпочато розгляд справи спочатку. підготовче судове засідання у справі призначено на 09.04.2019.

На визначену дату у підготовче судове засідання прибув уповноважений представник відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув 01.04.2019 на адресу суду від нього надійшло клопотання (Вх. №3000/19 від 01.04.2019) про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача у поданому клопотанні, позивач також просить суду провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернігівської області. Клопотання підписано заступником генерального директора ОСОБА_3. В матеріалах справи є довіреність (аркуш справи 40) датована 12.12.2017 цією довіреністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини" в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту товариства уповноважив ОСОБА_3 в усіх установах і організаціях тощо. Суд звертає увагу позивача, що Довіреність дійсна до тридцять першого грудня 2018 року включно. Таким чином, строк дії даної довіреності скінчився.

Суд вважає за доцільне звернути увагу позивача за первісним позовом на те, що відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарська процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 цього Кодексу сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом, клопотання від імені позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини" підписано заступником генерального директора ОСОБА_3, але до поданого клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень даної особи звертатися з відповідними заявами та клопотанням. Не надано повного тексту Статуту, з якого б вбачалося його право представляти виконавчий орган у суді.

У судовому засіданні 09.04.2019 представник відповідача за основним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою повідомив суд, що укласти мирову угоду він не бажає; уточнень позовних вимог та заперечень проти них не має; повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; надав усі докази, на які він посилається у позові та у відзиві. Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №923/1017/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду по суті на 30 квітня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Зобов"язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини" надати до матеріалів справи належним чином завірений повний текст Статуту товариства.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019.

Суддя В.В.Литвинова