Ухвала суду № 81112074, 08.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/79/19

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Піхоцька Л.В.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/79/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/79/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.03.2019 р. В судовому засіданні 04.03.2019 р. оголошено перерву до 18.03.2019 р. Ухвалою суду від 18.03.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 08.04.2019 р.

В судове засідання 08.04.2019 р. представник позивача з'явився.

В судовому засіданні 08.04.2019 р. представник позивача надав пояснення щодо доцільності розгляду справи №914/79/19 за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 08.04.2019 р. представник відповідача з'явився. Щодо розгляду справи №914/79/19 за правилами загального позовного провадження - заперечив.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин, на які посилається позивач, збору та аналізу доказів, суд, відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, постановив про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/79/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду, 18.03.2019 р. позивач подав клопотання від 14.03.2019 р. б/н про об'єднання справ в одне провадження. А саме, як зазначає позивач, на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/411/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019 р. Вирішення справи №914/79/19 напряму залежить від вирішення справи №914/411/19, вимога про зобов'язання здійснити передприватизаційну підготовку є похідною скасування рішення ЛМР про включення з переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу, відтак, позивач просить суд об'єднати справи №914/79/19 та 914/411/19 в одне провадження.

Як вбачається з наведеного, сесією ЛМР прийнято ухвалу від 24.01.2019 р. №4556 про вилучення з переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу, в т.ч. приміщення, передприватизаційну підготовку якого позивач просить суд спонукати завершити у справі №914/79/19. Відтак, позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019р. ( справа №914/411/19).

Таким чином, в разі відмови Господарським судом Львівської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019 р. будуть відсутні обставини, які стали підставою позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії у справі №914/79/19.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/411/19, пов'язана з розглядом даної справи - суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/79/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/411/19.

Враховуючи вищенаведене, суд, розглянувши клопотання позивача про об'єднання справи №914/79/19 та 914/411/19 в одне провадження, відмовив в задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Провадження у справі №914/79/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/411/19 - зупинити.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019 р.

Суддя Синчук М.М.