Ухвала суду № 81111985, 12.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/432/19

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» (09514, Київська обл., Таращанський район, с. Володимирівка, код 32405447) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» (09507, Київська область, Таращанський район, с. Улашівка, вул. Набережна, 1, код 342332524) про визнання недійсними договорів оренди землі

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.03.2019.

05.03.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання.

06.03.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження по справі, розгляд якого судом відкладено.

12.03.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив з запереченнями проти зупинення провадження по справі.

12.03.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника третьої особи Радченко М.О. надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

14.03.2019 представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 14.03.2019 оголошено перерву у справі до 11.04.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи-1,2,3,5,6,7,8 та наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи.

04.04.2019 (згідно дати поштового відправлення) Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» було направлено до господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про визнання недійсними договорів оренди землі. Заява зареєстрована в канцелярії суду 08.04.2019.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 встановлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія», згідно якого ухвала господарського суду Київської області від 18.02.2019 була вручена уповноваженому представнику товариства за довіреністю 22.02.2019. Таким чином, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» мало можливість пред'явити зустрічний позов у справі № 911/432/19 до 11.03.2019 (включно). 06.03.2019 на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Оскільки зустрічна позовна заява була подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» до суду 04.04.2019 (згідно дати поштового відправлення), тобто з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду, що передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» не позбавлене права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Проте, актом господарського суду Київської області № 07-13/103/2019 від 08.04.2019 встановлена відсутність документів вказаних в додатках до зустрічної позовної заяви по справі №911/432/19, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 12.04.2019.

Суддя Т.Д. Лилак