
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2019 Справа № 920/234/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Спиридонова Н.О. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/234/16
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",
с. Шалигине Глухівського району Сумської області,
про стягнення 5932921 грн. 68 коп.,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м.Київ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.08.2018 (головуючий суддя Котельницька, судді: Костенко Л.А. та Соп'яненко О.Ю.) прийнято до розгляд скаргу № 261 від 17.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалинигське" на дії та рішення приватного виконавця та призначено розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 06.09.2018, на 12 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 03.09.018 провадження у справі з розгляду скарги № 261 від 17.08.2018 зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
08.04.2019 матеріали справи № 920/234/16 повернуто на адресу господарського суду сумської області.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи призначено у складі колегії: Заєць С.В. головуючий суддя, судді Спиридонова Н.О. та Соп'яненко О.Ю.
Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.
У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з розгляду скарги № 261 від 17.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалинигське" на дії та рішення приватного виконавця у справі № 920/234/16.
2. Розгляд скарги призначити на 22.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Судя С.В. Заєць
СУДДІ Н.О. Спиридонова
о.ю. соп'яненко
УХВАЛИВ:
, . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 81111961, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/234/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: