Ухвала суду № 81111923, 11.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/86/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (47850, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Теклівка)

про стягнення заборгованості та санкцій

За участю від:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича про: стягнення 72 478,31 грн., з яких 58817, 77 грн. основного боргу, 9393,12 грн. пені, 783,16 грн. річних, 3484,26 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі №921/86/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстави викладених у ній.

В підготовче засідання 11.04.2019 учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відмітками про вручення (отримання) ухвали суду від 21.03.2019 сторонами.

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" надісланим на адресу суду клопотанням №вих.216 від 01.04.2019 (вх.№6128 від 08.04.2019) просило розгляд справи №921/86/19 здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні розглянуто подану Державним підприємством "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", на виконання ухвали суду від 20.02.2019, заяву про уточнення позовних вимог №160 від 05.03.2019 та пояснення по справі №161 від 05.03.2019. В заяві про уточнення позовних вимог, позивач зазначає, що в позовній заяві ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" при нарахуванні пені на суму 58817, 77 грн. застосовувало подвійну облікову ставку НБУ, що дорівнює 9393,12 грн., не беручи до уваги умови п.6.2 договору купівлі - продажу необробленої деревини №82 від 15.05.2018 яким передбачено, що у випадку прострочення оплати товару у терміни, зазначені в умовах договору, покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,3 % від несплаченої суми. Враховуючи зазначене, ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" просить стягнути з відповідача 91 670,09 грн. з яких 58817,77 грн. сума основного боргу, 28,584,90 грн. пеня, 783,16 грн. річні та 3484,26 грн. інфляційні нарахування.

Згідно з ч. 8 ч.2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи .

Пунктом другим частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана повноважним представником до закінчення підготовчого засідання з врахуванням норм Господарського процесуального кодексу.

З огляду на викладене, суд приймає заяву №160 від 05.03.2019 про уточнення (збільшення) позовних вимог у даній справі. Та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням такого збільшення .

З огляду на викладене, а також для надання можливості відповідачу, з врахуванням збільшення позовних вимог, підготувати відзив на позов, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання. А враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, також продовжити цей строк.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, збільшення позовних вимог та неявку учасників процесу в підготовче засідання, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 178, 181-183,222, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/86/19 до 22 травня 2019 включно.

2. Прийняти збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи №921/86/19 здійснювати з врахуванням заяви №160 від 05.03.2019. За якою ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" просить стягнути з відповідача 91 670,09 грн. з яких 58817,77 грн. сума основного боргу, 28,584,90 грн. пеня, 783,16 грн. річні та 3484,26 грн. інфляційні нарахування.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2019 року до 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонувати відповідачу в строк до 01.05.2019 надати відзив на позов, з урахуванням збільшення позовних вимог і докази його надіслання на адресу позивача.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський