Ухвала суду № 81111424, 10.04.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 903/178/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/178/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 16 811,63 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (довіреність № 85-1057 від 28.03.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 15-706 від 28.02.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд” 16 811,63 грн., з них: 12 185,74 грн. пені, 4 625,89 грн. штрафу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 07-ДГ/29 від 10.08.2018 щодо своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 12.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 10 квітня 2019 р.

В судове засідання 10.04.2019 представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 43010037062590 від 18.03.2019.

10.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 10.04.2019 про розгляд справи без його участі у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

В клопотанні представник відповідача зазначив, що відповідач із позовними вимогами не погоджується та вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Суд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишив без задоволення, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов’язковою, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому відповідач не був позбавлений права доручити представництво своїх інтересів іншому представнику. Разом з цим, відповідач до клопотання не додав доказів, які б свідчили про його зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, відповідач своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк не скористався, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 12.03.2019 його було попереджено, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами,

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" травня 2019 р. на 11:30 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева