Ухвала суду № 81111410, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/1390/19

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» про вступ у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/1390/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА"

до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстровано в реєстрі за №256;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстровано в реєстрі за №257;

- скасування запису №30094402 від 31.01.2019 року про реєстрацію за приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 18, літ. 1А;

- скасування запису №30094384 від 31.01.2019 року про реєстрацію за приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 18, літ. 1А;

- реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" права власності на будівлю - трансформаторну підстанцію ТП - 4706 загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 18, літ. 1А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1390/19 за правилами загального позовного провадження.

02.04.2019 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним Договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстровано в реєстрі за №256;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 28.02.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "ІТА" та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстровано в реєстрі за №257;

- скасувати запис №30094402 від 31.01.2019 року про реєстрацію за приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 18, літ. 1А;

- скасувати запис №30094384 від 31.01.2019 року про реєстрацію за приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 18, літ.1А.

Дослідивши матеріали справи, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та повернення зазначеної заяви заявнику, з огляду на наступне.

За змістом частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

За змістом процесуального законодавства треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що перебуває поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути заявлена через подання самостійного позову.

Тобто обов'язкова умова спільного розгляду вимог позивача і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - є єдиний предмет спору.

Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/120/15.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов; це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, поняття предмет позову та предмет спору є різними доктринальними поняттями.

В статті 49 Господарського процесуального кодексу України йдеться саме про те, що третя особа з самостійними вимогами заявляє свої вимоги саме щодо предмета спору, тобто претендує на те матеріальне благо, яке намагається захистити позивач шляхом подання позову до суду. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору, в зв'язку з чим з метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви та прохальної частини заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» вимоги, заявлені позивачем у даній справі, та вимоги, заявлені третьою особою, є ідентичними що є однаковим предметом позову, однак третя особа не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що не узгоджується із нормами статті 49 ГПК України.

Отже, третьою особою за змістом заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами не заявлено самостійних вимог щодо предмета спору, зі змісту заяви про вступ у справу в якості третьої особи не вбачається, що заявник претендує на свою користь на те матеріальне благо, яке намагається захистити позивач шляхом подання позову до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» про вступ у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/1390/19.

Оскільки до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення статті 180 ГПК України, то відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявникові, а її копія долучається до матеріалів справи.

Суд роз`яснює, що заява повертається заявникові саме через порушення норми щодо заявлення позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору у даній справі, отже заявник не позбавлений можливості захистити право, яке він вважає порушеним, шляхом подачі окремого позову не в рамках провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» про вступ у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/1390/19 - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтовім» про вступ у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/1390/19 та додані до неї документи - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкурдова Л.М.