Рішення № 81111387, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/17710/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбезпекабуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азаро Груп”

про стягнення 46256,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбезпекабуд” звернувся до суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Азаро Груп” про стягнення 46256,41 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/17710/18, враховуючи ціну позову та категорію спору, а також враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, судом було вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою були встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

08.02.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог позивача в частині стягнення пені заперечує та просить суд у задоволенні позову в цій частині відмовити з огляду на пропуск позивачем спеціальної позовної давності, на застосуванні якої наполягає відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) був укладений договір підряду №01/10/2014.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору предметом договору є виконання підрядником робіт з монтажу та пусконалагодження робіт автоматичної системи пожежної сигналізації, автоматичної системи газового пожежогасіння в приміщеннях ліфтових, автоматична система загазованості приміщень на будівництві об’єкту відповідно до проектної документації, плану виконання робіт, погоджених та затверджених у встановленому порядку сторонами договору.

Відповідно до п. 2.3. договору №01/10/2014 роботи за договором вважаються виконаними підрядником і прийнятими замовником після підписання сторонами останнього (у часі) акта виконаних робіт (форма №КБ-2В) і довідки про вартість робіт (форма №КБ-3) підписанням яких завершується виконання робіт, а також наданням усієї необхідної технічної та виконавчої документації, що відповідає видам робіт, що виконуються підрядником.

Згідно п. 3.2. договору остаточна вартість виконаних будівельно-монтажних робіт за договором визначається актами виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) та довідками виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) підписаних сторонами.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.4. договору від 01.10.2014 р. передбачено, що оплата виконаних робіт за договором проводиться щомісяця, на підставі підписаних сторонами актів виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2В та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 не пізніше 10 (десяти) днів з дати підписання замовником зазначених актів та довідки за місяць. Підписані підрядником акти виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), за поточний місяць передаються, а також надсилається їхня електронна версія, на розгляд замовнику щомісяця не пізніше 27 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок між сторонами за цим договором проводиться не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту закінчення, здачі робіт і підписання сторонами акту звірки за даним договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що роботи повинні бути розпочаті протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту укладання цього договору і закінчення в строк до “ 31” грудня 2014 року. Зазначена дата є вихідною для визначення майнових санкцій у випадках порушення термінів, виконання робіт за договором, окрім випадків передбачених договором та законодавством України. При цьому: в разі якщо замовником, в порушення положень договору, буде прострочено здійснення будь-якого із чергових платежів (в т.ч. авансів), строк виконання підрядником робіт (термін виконання робіт) автоматично, без підписання будь-яких додаткових угод і без застосування до підрядника штрафних санкцій, продовжується на три календарні дні за кожен день прострочки виконання взятих на себе зобов’язань замовником.

Договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2014 року (п. 15.5. договору).

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час даного договору. (п. 13.7 договору)

Відповідно до п. 13.2 договору підряду при порушенні замовником договірних зобов’язань по оплаті виконаних підрядником робіт він сплачує підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченої заборгованості за кожний день прострочення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно здійснив оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим, останньому були нараховані пеня у розмірі 16932,05 грн., 6646,03 грн. - 3% річних та 22678,33 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України ).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( ч. 3 ст. 611 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме у частині стягнення з відповідача 22678,33 грн. збитків від інфляції та 6646,03 грн. 3% річних.

В частині стягнення з відповідача пені суд у задоволенні вказаних вимог відмовляє у зв’язку із пропуском позивачем позовної давності, яка встановлена п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем нарахована пеня за період з 16 березня 2017 р. до 16 вересня 2017 р. включно (185 днів), а з позовом до суду останній звернувся 29 грудня 2018 р., тобто з пропуском річного строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144а, код 31450731) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 17, офіс 83 Н, код 39783024) 6646 (шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 03 коп. – 3% річних, 22678 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. збитків від інфляції та 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 02 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук