Ухвала суду № 8111137, 03.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

03 березня 2010 р. Справа № 16/185 Суддя Калашник В.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки, поданої у справі №16/185

за позовом: ЗАТ "Агромаш-ІФ".

вул. Височана,18, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ВАТ "Агромаш".

вул. Височана, 18, м.Івано-Франківськ,76000

Встановив:

Господарським судом Івано-Франківської області,12.07.2005року, винесено рішення у справі № 16/185, яким визнано право власності за Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш- ІФ »на майно, передане йому Відповідачем, ЗАТ «Агромаш», згідно акту прийому-передачі від 05.08.2004р.

Однак, в процесі виконання вказаного рішення, позивачем була проведена реорганізація товариства із зміною організаційно- правової форми.

В зв’язку з цим, за заявою ЗАТ «Агромаш - ІФ » за №128/01-00 від 09.01.2009 року, було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Позивача - ТзОВ «Агромаш-ІФ» його правонаступником ЗАТ «Агромаш-ІФ».

10.02.2009 року , у справі № 16/185 було винесено додаткове рішення, яким визнано за Позивачем, ЗАТ «Агромаш - ІФ» право власності на об"єкти нерухомого майна, а саме:

- об"єкт незавершеного будівництва адміністративно-побутового приміщення, розташованого по вул. Височана, 18, в м. Івано-Франківську, готовність якого становить 60%, балансовою вартістю 1163146,00 грн ;

- оздоровчий комплекс, загальною площею 3159,7 м. кв., розташований по вул. Гутиська, 1, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківської області.

Однак, Позивач звернувся до господарського суду із заявою за №02/03-10 від 01.03.2010р. про виправлення описки в тексті рішення, щодо загальної корисної площі оздоровчого комплексу, не зачіпаючи суті рішення.

Так , в описовій та резолютивній частинах додаткового рішення вказана загальна корисна площа оздоровчого комплексу, який знаходиться в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області- 3159,7 м. кв.

Однак, в ході поточної інвентаризації, проведеної Івано-Франківським ОБТІ , 24.02.2010 року з"ясувалось, що загальна площа цих будівель, які входять до складу оздоровчого комплексу, розташованого по вул. Гутиська, 1, в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області, складає 3814 м.кв., що зафіксовано в технічному паспорті об’єкту нерухомості, в їх числі: Санаторій (літера А) –2545,0 кв.м; Теплиця (літера Б) –1060,4 кв.м; Котельня-гараж (літера В) –162,4 кв.м; Біостанції (літера Г) –31,6 кв.м; ГРП (літера Д) –14,9 кв.м.

В зв’язку із цим, виникла необхідність щодо виправлення описки в додатковому рішенні від 10.02.2009 року, не зачіпаючи його суті , в частині помилково вказаної загальної корисної площі оздоровчого комплексу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вбачає наявні підстави для виправлення допущеної в додатковому рішенні від 10.02.2009 року описки.

Замість площі оздоровчого комплексу 3159,7 м. кв., яка вказана в тексті додаткового рішення , слід читати 3 814 м.кв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в додатковому рішенні від 10.02.2009 року, описку не зачіпаючи суті рішення.

В тексті додаткового рішення , замість площі оздоровчого комплексу, розташованого по вул. Гутиська, 1, в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області , 3159,7 м. кв. слід читати 3 814 м.кв.

Резолютивну частину додаткового рішення , щодо визнаня права власності на здоровчий комплекс, викласти в такій редакції:

Визнати за Позивачем ЗАТ "Агромаш- ІФ" (м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18; код 32873954) право власності на об’єкти нерухомого майна, а саме :

- оздоровчий комплекс, загальною корисною площею 3814,0 м. кв., розташований по

вул. Гутиська, 1, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 03.03.10