Рішення № 8111127, 24.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. Справа № 1/4-17/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, 76014,

до відповідача: Івано-Франківського коледжу фізичного виховання, Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 142 А, 76000

про примусове виконання відповідачем зобов»язання в натурі шляхом зарахування однорідних вимог на суму 102650 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Вірстюк Н.В. - представник, (довіреність № 47 від 01.07.09)

Від відповідача: Косар В.М. - представник, (довіреність №01-20/26-33 від 22.01.10)

встановив: заявлено позов про примусове виконання відповідачем зобов»язання в натурі шляхом зарахування однорідних вимог на суму 102650 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В. від 11.02.10 р. справу №1/4 передано на розгляд судді Неверовській Л.М. (справі присвоєно № 1/4-17/22).

В судовому засіданні 16.02.10 р. оголошувалась перерва до 24.02.10 р.

В судовому засіданні 24.02.10 р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 158942 грн. 01 коп. боргу.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 22, 57 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

З огляду на викладене, позов розглядаєть в обсязі визначеному заявою про зміну позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, щодо розміру боргу не заперечує, подав суду акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

31.12.08 р. між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" і Івано-Франківським коледжем фізичного виховання укладена угода про співпрацю №2009/29. Умовами даної угоди передбачено зобов"язання позивача покращувати матеріально технічну базу відповідача, а відповідач в свою чергу зобов"язувався надавати позивачу спортивний зал для проведення турнірів, матчів та тренувань.

В період з січня 2009 р. по вересень 2009 р. між сторонами укладені додаткові угоди

до Угоди про співпрацю №1 від 15.01.09 р.,№2 від 05.06.09 р., №3 від 01.09.09 р.

За умовами вказаних угод, розрахунки за прийняті роботи відповідачем повинні здійснюватись на протязі п"яти банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт (наданих послуг) шляхом зарахування однорідних вимог. Виконання позивачем ремонтно-будівельних робіт та їх прийняття відповідачем підтверджується актами приймання виконаних робіт.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов"язання відповідно до угоди про співпрацю, а саме ремонтно - будівельні роботи виконав, що підтверджується актами прийманні виконаних підрядних робіт за січень 2009 р. на суму 38242 грн. 80 коп., за серпень 2009 р. на суму 110870 грн. 40 коп та за серпень 2009 р. на суму 8815 грн. 00 коп. Загальна сума, на яку виконано позивачем зобов"язання становить 157928 грн. 20 коп. Однак, відповідач в супереч умовам угод за вказані роботи не здійснив оплати.

22.09.08 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 2008/3315, за яким позивач зобов"язувався передати та передав у власність відповідача товар, а саме порохотяг (1 штука) і швабра (4 штуки). Вказаний товар відпущений по накладних №80000972 від 23.09.08 р. на суму 1072 грн. 04 коп. Пунктами 3.2 та 3.4 зазначеного договору передбачено, що розрахунок за товаро-матеріальні цінності здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. В разі виникнення зустрічних однорідних вимог допускається припинення грошових зобов"язань сторін згідно ст. 601 ЦК України. Відповідач за отриманий товар здійснив оплату частково в сумі 58 грн. 23 коп. шляхом зарахування зустрічної вимоги від 31.12.08 р. (Акт про припинення зобов"язання зарахуванням від 31.12.08 р. знаходиться в матеріалах справи)

Вищевказані документальні докази свідчать про виконання позивачем обов"язку з поставки товару відповідачу в повному обсязі на загальну суму 158942 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом України, зокрема з договорів та інших правочинів.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

          Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Відповідачем не спростував доводи позивача наявність заборгованості в розмірі 158942 грн. 01 коп

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, заявленого позивачем до стягнення відповідачем суду не подано. Станом на 24.02.10 борг відповідача перед позивачем становить 158942 грн. 01 коп.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 158942 грн. 01 коп. боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

          Стягнути з Івано-Франківського коледжу фізичного виховання, Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 142 А, 76000 (ідентифікаційний код 20568100) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) - 158942 грн. 01 коп. боргу, 1589 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 02.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______