Ухвала суду № 81111208, 11.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2019 Справа № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Русток”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

від кредитора АТ «Сбербанк» - ОСОБА_3 (за довіреністю, адвокат)

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_4 (за довіреністю, адвокат)

розпорядник майна – арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Русток”, м.Донецьк №171/16 від 29.09.16р.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.10.16р. за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду із заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулися:

1) ПАТ “ОСОБА_5 Розвитку”, м.Київ (б/н від 15.11.16р.) з грошовими вимогами на суму 426935964,55грн. та на суму 211928465,23грн., що забезпечена заставою майна боржника;

2) АТ “Сбербанк”, м.Київ з грошовими вимогами (№13410/4/28-2 від 17.11.16р.) на загальну суму 1866861740,89грн.;

3) ПАТ “Укртрансгаз”, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів” Харківтрансгаз”, м.Краматорськ (№24-04-2571 від 18.11.16р.) з грошовими вимогами в сумі 90920,54грн. (з урахуванням уточнень);

4) АТ “Державний ощадний банк України”, м.Київ (№19/19-635/10345 від 22.11.16р.) з грошових вимог в сумі 5148,00грн.;

5) ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ №1896-08/09 від 17.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму 2211045553,12грн., з яких 489303453,90грн. забезпечені заставою майна боржника;

6) АТ “ОСОБА_6 Аваль”, м.Київ №140/8/4597 від 21.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму 521904482,57грн., з яких 42496876,00грн. забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 20.10.16р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.16р. попереднє засідання відкладено на 27.12.16р., боржника та кредиторів зобов’язано надати суду витребувані документи.

21.12.16р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №905/2852/16, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р.

Супровідним листом від 22.12.16р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.17р. касаційна скарга ПрАТ “АВК” залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвала господарського суду Донецької області від 20.10.16р. по справі №905/2852/16 залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.17р. поновлено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь, призначено попереднє засідання на 06.09.17р.; боржника, розпорядника майна та кредиторів у справі зобов’язано надати суду необхідні документи.

Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось, про що винесені відповідні ухвали господарського суду Донецької області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. у справі призначено судову економічну експертизу; попереднє засідання відкладено на 27.03.18р.

Листом господарського суду Донецької області №905/2852/16 від 29.12.17р. до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, м.Слов’янськ, для проведення судової економічної експертизи, що була призначена ухвалою від 13.12.17р. направлена справа №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь.

15.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "СБЕРБАНК" №486/4/28-2 від 09.01.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. по справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК", м.Маріуполь.

Листом господарського суду Донецької області №905/2852/16 від 17.01.2018р., на виконання вимог ст.255 Господарського процесуального кодексу України, справу витребувано з експертної установи.

07.02.18р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2852/16 – 3, 4, 10 томи (супровідний лист Донецького НДІСЕ №7 від 26.01.18р.).

Супровідним листом від 08.02.18р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Донецький апеляційний господарський ухвалою від 13.02.18р. повернув апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" без розгляду, у зв'язку з чим листом від 21.02.18р. №905/2852/16 повернув матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) на адресу господарського суду Донецької області.

03.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "СБЕРБАНК" №3329/4/28-2 від 27.01.18р.

Супровідним листом від 06.03.18р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) разом з апеляційною скаргою направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.18р. зупинено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь до завершення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ “СБЕРБАНК” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. про призначення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.18р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. у справі №905/2852/16 закрито.

У зв’язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги, 01.06.18р. матеріали справи направлені на адресу Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.18р. касаційну скаргу АТ "Сбербанк" залишено без задоволення; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.18 у справі №905/2852/16 залишено без змін.

Матеріали справи №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ “АВК”, м.Маріуполь (3,4,10,11 томи) повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.18р. поновлено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ “АВК” (код ЄДРПОУ 30482582), м.Маріуполь; постановлено направити матеріали справи до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, м.Слов’янськ, для проведення судової економічної експертизи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.17р.; встановлено дату попереднього засідання на 12.12.2018 року о 12:00 год.

Супровідним листом №905/2852/16 від 26.10.2018р. матеріали справи № 905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь (том 3, 4, 10), для подальшого проведення судової економічної експертизи направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.18р. попереднє засідання відкладено на 12.03.19р., у зв’язку із необхідністю отримання висновку судової економічної експертизи для прийняття рішення за поданими заявами кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.19р. зупинено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь Донецька область до вирішення питання по заяві АТ “Сбербанк” про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р.; заяву АТ “Сбербанк” про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р. передано на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.18р. для розгляду заяви Акціонерного товариства “Сбербанк” №4255/4/06-2 від 12.03.2019р. про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.19р. (суддя Чорненька І.К.) у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Сбербанк” №4255/4/06-2 від 12.03.2019р. про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 відмовлено.

Справа повернута судді Тарапаті С.С. 18.03.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.19р. провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь Донецька область поновлено; попереднє засідання у справі №905/2852/16 призначено на 11.04.19р.

22.03.19р. на електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 21.03.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду (з накладанням електронного цифрового підпису).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.19р. в задоволені клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 21.03.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду відмовлено.

01.04.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про ознайомлення із матеріалами судової справи б/н від 29.03.19р.

03.04.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Розвитку" №2122 від 28.03.19р. про участь представника ПАТ "ВБР" у судових засіданнях під час розгляду справи №905/2852/16 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.19р. в задоволені заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Розвитку" №2122 від 28.03.19р. про участь представника ПАТ "ВБР" у судових засіданнях під час розгляду справи в режимі відеоконференції відмовлено.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

08.04.19 – супровідний лист Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з документами для приєднання до матеріалів справи;

09.04.19р. – клопотання АТ «Сбербанк» б/н від 05.04.19р. щодо винесення ухвали про проведення судової експертизи по справі в десятиденний строк або відкликати матеріали справи для продовження розгляди справи та прийняття відповідного рішення по наявних матеріалах справи.

09.04.19р. – клопотання АТ «Укртрансгаз» б/н та б/д про залучення до матеріалів справи витребуваної судом довідки щодо наявної станом на квітень 2019р. суми заборгованості, а також врахування факту зміни найменування ПАТ «Укртрансгаз» на АТ «Укртрансгаз», з додатками за переліком;

10.04.19р. – клопотання ПАТ «Промінвестбанк» б/н від 12.03.19р. на виконання хвали господарського суду Донецької області від 12.12.18р., з додатком.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» клопотав про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором №20-2577/2-1 від 28.09.11р. укладеним з ПрАТ «АВК». Судом клопотання із вказаним розрахунком долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.19р. клопотання АТ «Сбербанк» б/н від 05.04.19р., інші документи та матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив наступне:

В своєму клопотанні кредитор просить винести ухвалу про проведення судової експертизи по справі в десятиденний строк або відкликати матеріали справи для продовження розгляду справи та прийняття відповідного рішення по наявних матеріалах справи, посилаючись на розумність строків проведення експертизи та розгляду справи.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об’єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об’єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об’єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об’єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об’єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Як вбачається із матеріалів справи господарський суд ухвалою від 13.12.17р. призначив у справі №905/2852/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з оскарженням ухвали суду матеріали справи 17.01.19р. були витребувані з експертної установи та 26.10.18р. направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно рахунку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №299 від 28.11.18р. надісланого на адресу суду вартість експертизи становить 85800,00грн.

Боржником вартість експертизи сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №9429 від 10.12.18р. на суму 30000,00грн. та платіжним дорученням №9734 від 19.12.18р. на суму 55800,00грн.

Станом на дату проведення судового засідання висновок судової економічної експертизи до суду не надійшов, відомості щодо проведення судової експертизи відсутні.

За огляду на зазначене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку присутніх кредиторів, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Сбербанк» б/н від 05.04.19р. в частині встановлення Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз строку для проведення експертизи та відкласти попереднє засідання суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22, 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання суду на 07.05.2019 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Донецькому науково-дослідному інституту в строк до 26.04.19р. провести призначену судом експертизу та направити висновок за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом п’яти днів з моменту її закінчення.

ПАТ «ОСОБА_5 Розвитку», АТ «Сбербанк», АТ «ОСОБА_6 Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» до дати судового засідання надати суду довідки щодо наявної станом на травень 2019р. суми заборгованості по заявленим вимогам.

Боржнику до дати судового засідання надати суду письмову інформацію щодо наявної станом на травень суми заборгованості окремо щодо кожного з кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Дану ухвалу направити всім учасникам у справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата