Ухвала суду № 81111200, 11.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2019 Справа № 905/656/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лубенського Станіслава Олександровича, м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 127 957,11 грн., з яких 36 302,36 грн. - сума основного боргу, 10 788,27 грн. - пеня, 80 866,48 - неустойка та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна , 147, загальною площею 111,0 кв.м., -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лубенського Станіслава Олександровича, м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 127 957,11 грн., з яких 36 302,36 грн. - сума основного боргу, 10 788,27 грн. - пеня, 80 866,48 - неустойка та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна , 147, загальною площею 111,0 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання щодо повернення орендованого майна, у зв'язку з закінченням строку дії договору, внаслідок чого нарахована неустойка у розмірі 80 866,48 грн. та неналежне виконання грошових зобов'язань за договором оренди №12 від 21.12.2015р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36 302,36 грн. та виникли підстави для нарахування пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1921 гривні.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви квитанції №148 від 27.02.2019р. на суму 1 921,00 грн. та №48 від 05.04.2019р. на суму 1 921,00 грн.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, за результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що відповідна сума судового збору у загальному розмірі 3842 грн. до спеціального фонду державного бюджету України не зарахована.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з не зарахуванням до спеціального фонду державного бюджету судового збору у розмірі 3 842,00 грн., сплаченого згідно квитанцій №148 від 27.02.2019р. та №48 від 05.04.2019р., відповідно до вимог ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області до ТОВ «Авто-Експрес», м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р. - залишити без руху.

2.Надати Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області строк для усунення недоліків до 26.04.2019 року.

3.Встановити Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 842,00 грн., сплаченого згідно квитанцій №148 від 27.02.2019р. на суму 1 921,00 грн. та №48 від 05.04.2019р. на суму 1 921,00 грн.

Роз'яснити Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4,5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 11.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова