Ухвала суду № 81110612, 10.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/555/19

Єдиний унікальний № 742/508/19

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступдо документів, які стосуються набуття у власність (придбання), реалізації (продажу), проведення операцій з переоформлення та надання доручення на транспортування вилученої сировини (нафтопродуктів) ТОВ «КАПИТАЛ-НЕФТЬ» та ТОВ «Компанія ДК», що перебувають у володінні ДП «Юсенко Україна» (ЄДРПОУ 30051913), за адресою: 01011, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.8, з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту зупинення транспортного засобу, що перевозив нафтопродукти без відповідних дозвільних документів.

Зокрема, до Прилуцького відділу поліції 07 лютого 2019 о 04 год. 38 хв. надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Прилуцького ВП ОСОБА_3 про те, що під час патрулювання м.Прилуки та Прилуцького району на автодорозі Прилуки – Ладан поблизу м.Прилуки (об’їзна автодорога) був зупинений автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MIELE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який перевозив згідно наданої товарно-транспортної накладної нафтопродукти (сира нафта) об’ємом 30,250 дм. кубічних. При цьому, відсутні відповідні документи, стосовно маршруту руху небезпечного вантажу, а також загалом товарно-транспортна накладна викликає сумніви. На люках резервуарів напівпричепа транспортного засобу, відсутнє пломбування.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12019270210000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп «MIELE» МВ-36, д.н.з. НОМЕР_2 – зареєстровані на ім’я ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№112.

Крім того, допитаний ОСОБА_6 дав показання, що нафта належить на праві власності ТОВ «Капитал-Нефть», згідно договору від 01 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ «Компанія ДК» та ТОВ «Капитал-Нефть». В свою чергу ТОВ «Компанія ДК» були надані документи на придбання даної нафти в ДП «Юсенко Україна», яке займається промисловою розробкою нафтогазових ресурсів, і офіційно приймає участь в біржових аукціонах.

Оскільки, під час досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні законності набуття у власність, реалізації, проведення операцій з переоформлення та надання доручення на транспортування вилученої сировини (нафтопродуктів), тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступдо документів з приводу укладення даного договору, що перебувають у володінні ДП «Юсенко Україна».

В судове засідання слідчий не з»явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі та участі представників ТОВ «КАПИТАЛ-НЕФТЬ», ТОВ «Компанія ДК» та ДП «Юсенко Україна», з метою уникнення зміни та знищення даних документів, що суперечить самій позиції слідчого, оскільки останній допитував керівника ТОВ «КАПИТАЛ-НЕФТЬ» ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).

При цьому, п.2 ч.3 ст.132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Крім того, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до ДП «Юсенко Україна» щодо надання можливості ознайомитись з оригіналами відповідних документів та надання їх завірених копій, та відповідно відмови підприємства в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко