Рішення № 8111021, 25.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2010                                                             Справа № 6/4

За позовом Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка, Донецької області

до відповідача Споживчого товариства "Плай Вест", смт. Воловець

про стягнення заборгованості в сумі 9331,21 грн.

За участю представників:

від позивача - Дейнека В.С. представник за довіреністю від 31.07.2009р.; від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Баядєра", м. Горлівка, Донецької області (далі –позивач) звернулося з позовом до Споживчого товариства "Плай Вест", смт. Воловець (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки № 2156 (далі –договір) та накладних, в сумі 9331,21 грн., з яких сума 6534,08 грн. - основної заборгованості, сума 708,08 грн. - річних, сума 1306,82 грн. - штрафу та сума 781,94 грн. - пені.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором по оплаті вартості поставленого йому товару, внаслідок чого в нього виникла та рахується прострочена заборгованість. На виконання вимог Ухвали суду №6/4 від 31.12.2010р., позивач надав суду довідку з ЄДРЮО та ФО-П в якій містяться відомості, про місцезнаходження боржника за адресою: Закарпатська обл. Воловецький р-н., смт. Воловець, вул. Підгірна, 52.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з’явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 25.09.2008 року укладено Договір поставки № 2156 (далі –договір). На виконання умов договору, згідно видаткових накладних № 224793 від 26.09.08р., №225620 від 02.10.08р., №225621 від 02.10.08р., №226728 від 09.10.08р., №228017 від 16.10.08р., №228025 від 16.10.08р., №229342 від 23.10.08р., №229344 від 23.10.08р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 6534,08 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата за Товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахуванням коштів на поточних рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонений чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми та способу розрахунків із Постачальником.

В п. 4.1. договору вказано, що розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати Покупцем вартості партій Товару протягом 21 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач свої зобов’язання щодо розрахунку за товар у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка становить 752,21 грн. та не заперечується відповідачем.

Ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язань або не виконав його у строки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов"язання настають наступні правові наслідки, а саме сплата неустойки і відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 7.2.2. договору передбачено, якщо прострочена заборгованість не буде погашена протягом 15 днів з дати її виникнення, Покупець повинен сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 20% від суми товару, строк розрахунку по якій порушено.

Керуючись вказаним пунктом договору позивач нарахував відповідачу штраф, який згідно розрахунку позивача становить 1306,82 грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до пункту 7.2.1. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Покупець повинен сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборгованості.

За затримку проведення відповідачем оплати за поставлений товар, відповідно до пункту 7.2.1. договору, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становить 781,94 грн. та 10 % річних на суму 708,08 грн. (відповідно до наданих позивачем розрахунку заборгованості).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6534,08 грн. основної заборгованості, 1306,82 грн. штрафу, 708,37 грн. річних та суми 781,94 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з споживчого товариства "Плай Вест", смт. Воловець (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Підгірна, 52, р/р 26001349039001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 325978, ЄДРПОУ 33476456) на користь Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; вул. Нова 20а., с. Малахів, Жовківський району, Львівська область, р/р 26009600267311, в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019, ЄДРПОУ 13491057) суму 9331,21 грн. (дев"ять тисяч тристо тридцять одна грн., 21 коп.) з яких: сума 6534,08 (шість тисяч п"ятсот тридцять чотири грн., 08 коп.) - основної заборгованості, сума 708,08 грн. (сімсот вісім грн., 08 коп.) - річних, сума 1306,82 грн.(тисяча тристо шість грн., 82 коп.) - штраф, сума 781,94 грн. (сімсот вісімдесят одна грн., 94 коп.) - пеня, суму 102,00 грн. (сто дві грн., 00 коп) у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму236 грн. (двісі тридцять шість грн., 00 коп.) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ на вимогу позивача.

Суддя           Й.Й. Кадар