Постанова № 81109704, 11.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2204/18

Номер провадження3/739/26/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП

НОМЕР_1, навчається в Сосницькому професійному

аграрному ліцеї, відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме мішка пшениці вагою близько 30 ( тридцяти ) кілограмів з господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Також, 13.12.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме мішка вівса вагою близько 30 ( тридцяти ) кілограмів з господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 90 (дев'яносто) гривень. Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ГП №176673 від 20.12. 2018 року, серії ГП № 176674 від 20.12.2018 року; рапортами співробітників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області; копіями протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 14.12.2018 року біля 08.00 год. вона виявила, що з сараю зникло два мішки, один мішок із пшеницею, а інший із вівсом; копіями пояснень ОСОБА_1 в яких він розповідає про обставини скоєних ним з ОСОБА_2 крадіжок; копіями письмових пояснень ОСОБА_2, згідно яких 13.12.2018 року біля 18.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував продати мішок зерна (пшеничного), яке він получив на земельний пай у колгоспі. На що він погодився і вони на його санях повезли зерно до ОСОБА_4, де продали зерно за 1 л. самогону; копіями довідок про вартість зерна.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, шо ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення одного виду , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 1 статті 51 КУпАП - штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривені 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 36, 40-1, ч.1 ст. 51, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура