Постанова № 81108877, 11.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/319/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАЕ № 631471 від 14.03.2012 року в м. Охтирка,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року о 07-50 год. на 137 км автошляху Батурин-Конотоп-Суми на території Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому Законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотестеру «Драгер 6810» та в Сумському обласному наркотичному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду клопотання про закриття провадження по справі, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В даному клопотанні зазначив, що що він дійсно був зупинений 17 лютого 2019 року зранку працівниками поліції, але причину зупинку вони не пояснили.

Працівник Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_3 чергували 17 лютого 2019 року. Ними був зупинений автомобіль Опель Вектра під керуванням ОСОБА_1, причиною зупинки стала перевірка на ймовірну участь в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки у автомобіля останнього було пошкодження бампера. Потім в розмові з ОСОБА_1 відчувалися явні ознаки алкогольного сп’яніння, в тому числі й різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою газоаналізатора або в Сумському обласному наркодиспансері, на що він відмовився, в подальшому на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з матеріалами справи та доданими доказами, а сам з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024981 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5,6), а також з фото- та відео-матеріалами, в тому числі: з фотокарток вбачається, що дійсно бампер автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 мав явні ознаки пошкодження, з відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію пройти медичний огляд в установленому Законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотестеру «Драгер 6810» та в Сумському обласному наркотичному диспансері відмовився в присутності двох свідків (а.с. 44).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 наявне водійське посвідчення серії ВАЕ № 631471 від 14.03.2012 року (а.с. 1).

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних