Рішення № 8110879, 17.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/54-90 за позовом Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м.Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с. Видраниця Ратнівського району

про внесення змін до угоди

                    Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Чижов В.А., дов. №349 від 29.12.09р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач - Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернувся в суд з позовом, уточненим заявою від 02.02.10р. до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» та просить визнати в договорі про розстрочку боргу від 16.01.2006р. правонаступником Волинського ОДП ДАК «Хліб України» - ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»; внести зміни до угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р., замінивши кредитора Волинське ОДП ДАК «Хліб України» на правонаступника – ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»; викласти п.2.1 Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р. в наступній редакції: «Вартість угоди на сьогоднішній день становить 92874,42 грн.»; викласти п. 3.1 Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року в наступній редакції : «Боржник зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 92874,42грн. в такому порядку: до 01.03.2010р. – 10000,00грн.; до 01.06.2010р. – 16575,00грн.; до 01.09.2010р. – 16.575,00грн.; до 01.09.2011р. – 16575,00грн.; до 01.09.2012р. – 16575,00грн.; до 01.09.2013р. – 16574,42грн.»; виключити з Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р. абз. 3: «Угода набирає чинності після 10.02.2006р. та сплатити борг в сумі 10,000грн.».

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заявлені позовні вимоги підтверджує Актом передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між ДАК «Хліб України» та державним підприємством «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» від 31 липня 2003р.; витягом з додатку №1 до Акту передачі-приймання дебіторської заборгованості від 31 липня 2003р. – Реєстру дебіторської заборгованості, право вимоги за якою передається державному підприємству «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» по розподільчому балансу; договором доручення від 25.09.2003 року № 8-П, укладеним між державним підприємством «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» та Волинським ОДП ДАК «Хліб України»; додатком до договору доручення від 25.09.2003 року № 8-П; Угодою про розстрочку боргу від 16.01.2006 року; пропозицією від 14.08.2008 року про внесення змін до Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року; проектами додатку №1 до Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року.

Відповідач двічі не з’явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Державне підприємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» утворене в 2003 році шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року №690 «Про утворення державного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».

На виконання умов постанови Кабінету Міністрів України від 15.травня 2003 року №690 між позивачем і Державною акціонерною компанією «Хліб України» було підписано розподільчий баланс станом на 31.07.2003 року та акт приймання передачі дебіторської заборгованості, що виникла у зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.1997 року №977.

25.09.2003 року між позивачем та Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК «Хліб України» було укладено договір доручення №8-п, відповідно до умов якого Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» від імені і за рахунок позивача вчиняло дії, спрямовані на стягнення дебіторської заборгованості з боржників, зазначених в додатку до вищевказаного договору доручення.

16.01.2006 року між СГПП «Прогрес» та Волинським ОДП ДАК «Хліб України» було укладено угоду про розстрочку боргу за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 03.09.1997 року. Вартість Угоди становить 92874,42грн.

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 11.11.2009р. Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» є юридичною особою та значиться в Єдиному державному реєстрі.

14.08.2009 року Державне підприємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернулося до СГПП «Прогрес» з пропозицією про необхідність перегляду Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року, а саме: абзацу першого Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року, п.1.1 та п.3.1 вищезазначеної угоди та надіслало 2 примірники Додатку №1 до Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року.

26.08.2008 року відповідач отримав зазначену пропозицію та два примірника додатку №1 до Угоди, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, дана пропозиція залишена СГПП «Прогрес» без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Враховуючи правомірність заявленої вимоги про визнання правонаступником Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» - Державне підприємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» та те, що позивачем дотримано вимоги ст..188 Господарського кодексу України щодо порядку внесення змін до договору, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову відповідно до уточнених позовних вимог повністю.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст 109,1000 ЦК України, ст.ст. 56,188 ГК України, , постановою Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року №690, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Визнати в договорі про розстрочку боргу від 16.01.2006р. правонаступником Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» - Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».

2. Внести зміни до угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р., замінивши кредитора Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» на правонаступника – Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».

3. Викласти п.2.1 Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р. в наступній редакції: «Вартість угоди на сьогоднішній день становить 92874,42 грн.».

4. Викласти п. 3.1 Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006 року в наступній редакції : «Боржник зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 92874,42грн. в такому порядку: до 01.03.2010р. – 10000,00грн.; до 01.06.2010р. – 16575,00грн.; до 01.09.2010р. – 16.575,00грн.; до 01.09.2011р. – 16575,00грн.; до 01.09.2012р. – 16575,00грн.; до 01.09.2013р. – 16574,42грн.».

5. Виключити з Угоди про розстрочку боргу від 16.01.2006р. абз. 3: «Угода набирає чинності після 10.02.2006р. та сплатити боргу в сумі 10000грн.».

6. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця. код ЄДРПОУ 03738114) на користь Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (м.Київ, вул. Саксаганського, 1, р/р 37126001005044 УДК у Печерському районі ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 32491316, МФО 820019) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя