Ухвала суду № 81108719, 10.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1273/17

2/583/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

за участю секретаря судового засідання АРТЕМЕНКО О.С.,

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ)

про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов’язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов’язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Встановлено, що 04.04.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду від 04.04.2019 року та повідомлено сторін про виготовлення повного тексту рішення протягом 10 днів. Таким чином, в тексті рішення суду допущено описку в частині посилання на дату виготовлення повного тексту рішення суду «10.04.2019 року» замість вірного «15.04.2019 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в у вступній та резолютивній частинах рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року по справі № 583/1273/17, провадження №2/583/13/19.

Зазначити вірну дату виготовлення повного тексту рішення суду 14.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4