Рішення № 8110853, 15.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р. Справа № 6/144-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК - Волинь»

про стягнення 433, 66 грн.                    

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. –дов. від 23.03.2009 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії, звернувшись із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК - Волинь» просив стягнути 433, 66 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором про надання послуг зв’язку бізнес-мережі, в т.ч. 367,00 грн. –основного боргу, 53, 98 грн. –інфляційних нарахувань, 12, 68 грн. –3% річних.

          В підтвердження позовних вимог посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ № 55-6-05/139/1 від 04.05.2005 р. з додатками № 1,2,3 та додатковими угодами № 1, 2, рахунок за послуги зв’язку за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2008 р., реєстр поштових відправлень - листів ВАТ «Укртелеком», оборотну відомість розрахунків за послуги зв’язку.

Представник позивача в судовому засіданні на підставі письмової заяви № 01-29/2052 від 15.02.2010 р. відмовилась від позову в частині стягнення основного боргу у зв’язку з оплатою, на стягненні штрафних санкцій наполягає.

Відповідач письмових заперечень по суті позовних вимог не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору № 55-6-05/139/1, укладеного 04.05.2005 р., додатків до нього №1, №2, №3 та додаткових угод №1, №2 Волинська філія ВАТ “Укртелеком” надає Товариству з обмеженою відповідальністю «УІФК - Волинь» послуги зв’язку бізнес-мережі.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.2.3. Споживач зобов’язувався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно договору послуг по факту їх отримання протягом 10-ти днів з часу отримання рахунку (п.3.2.). Згідно п.3.1. рахунки для оплати вартості наданих послуг споживачу надсилаються не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання щодо надання послуг зв’язку позивачем виконувались якісно і на належному рівні.

Проте, відповідач розрахунки за надані послуги здійснює неналежним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем виникла заборгованість за вересень 2008 р. в сумі 367, 00 грн., що підтверджується поданим розрахунком, оборотною відомістю розрахунків за послуги зв’язку.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення основного боргу, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині, а саме, в сумі 367, 00 грн. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Водночас, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 53, 98 грн. інфляційних нарахувань та 12, 68 грн. –3% річних підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до судового розгляду доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 625, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково в сумі 66, 66 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-Волинь» (44332, Волинська обл. Любомльський р-н, с.Старовойтово, вул. Прикордонників, 6, р/р 26009004020005 у філії ВАТ «Перший інвестиційний банк»в МААП Ягодин, МФО 303622, ЄДРПОУ 21750596, ІПН 217505903103) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, р/р 26000010284801 у Вол. філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код ЄДРПОУ 23251963, ІПН 232519603170, св..платника ПДВ 35478958) 66, 66 грн. заборгованості, в т.ч. 53,98 грн. інфляційних нарахувань, 12, 68 грн. –3% річних та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження на суму 367,00 грн. припинити.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –18.02.2010 р.