Ухвала суду № 811085, 11.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

11 липня 2007 р. Справа № 8/241-05

за позовом:Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1, (АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21037)

до:1.Вінницької обласної державної адміністрації , ЄДРПОУ 02311477, (Соборна,70,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21000)

2. Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусний станцій 10599", ЄДРПОУ 03115815, (Хмельницьке шосе, 4, м. Вінниця, Вінницька область 21100)

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: ОСОБА_2,АДРЕСА_2, м.Вінниця

про визнання частково недійсним рішення конкурсного комітету від 28.07.05 р. в частині визначення переможцем конкурсу на маршрут "Вінниця-Літин" рейс НОМЕР_2 - ОСОБА_2.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - СПД

позивача : ОСОБА_3. - за дорученням

відповідача 1,2 : не з'явились

Третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2. - СПД

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 8/241-05 за суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до 1)Вінницької обласної державної адміністрації; 2) Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусний станцій 10599; Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення конкурсного комітету від 28.07.05 р. в частині визначення переможцем конкурсу на маршрут "Вінниця-Літин" рейс НОМЕР_2 - ОСОБА_2..

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.03.07 р. справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.06.07 р. в судове засідання не з'явились представники відповідача 1, 2 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, тому розгляд справи було відкладено.

11.07.07 р. представники відповідача 1, 2 не з'явились, однак від представника відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його участю як депутата міської ради в засіданні комісії міської ради.

Від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: визнати недійсним договір №НОМЕР_3. на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладений на підставі рішення обласного конкурсного комітету (протокол №НОМЕР_4.) між Управлінням промисловості енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької облдержадміністрації та ОСОБА_2.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Також позивач заявив клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу і залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. до участі у справі як відповідача, яке задоволено.

Клопотання позивача щодо залучення в якості відповідача правонаступника управління промисловості енергетики, транспорту та зв'язку облдержадміністрації залишено без розгляду в зв'язку з незазначенням особи, яка являється правонаступником.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1, 2 суд вимушений відкласти розгляд справи.

Керуючись 1, 3, 4 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості відповідача-3 суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_5 ( 21027, м.Вінниця, АДРЕСА_2);

2. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115;

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів1,2,3 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова;

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу-3 (СПД ОСОБА_2.): договір №НОМЕР_3. та договір №НОМЕР_6;

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Вінницьку Обласну Державну Адміністрацію надати інформацію про те, хто являється правонаступником Управління промисловості енергетики, транспорту та зв'язку облдержадміністрації;

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Вінницькій ОДА.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.