Рішення № 8110833, 16.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" лютого 2010 р. по справі № 4/15/25-38

за позовом Луцька міжрайбаза Волинської облспоживспілки

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 16 269,60 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Третяк М. О. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Луцька міжрайбаза Волинської облспоживспілки, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_3, смт. Любешів, в якій просить стягнути 16269,60грн. в т.ч. 13859,93грн. заборгованості по орендній платі, 288,16грн. річних, 1452,44грн. пені, 669,07грн. інфляції.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвал суду від 18.01.2010року, 02.02.2010 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала суду від 18.01.2010 року відповідачем отримано 25.01.2010року, що підтверджується повідомленням № 4301001322235, ухвала суду від 02.02.2010 року направлена відповідачу просто кореспонденцією 03.02.2010 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

10 грудня 2008 року між Луцькою міжрайбазою Волинської облспоживспілки та підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди морозильної камери та нежитлового приміщення (далі - договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору оренди від 10.12.2008 року.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення, предметом судового розгляду не був, в судовому порядку недійсним не визнавався.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 4.1 договору позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування (найм) для здійснення підприємницької діяльності холодильну камеру площею 55 м. кв. та офісне приміщення площею 84м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 передача предмета договору здійснюється позивачем не пізніше наступного дня після підписання договору за відповідним актом, скріпленим печатками та підписами сторін, акт приймання-передачі є невідємною частиною договору, плата за оренду холодильної камери становить 85,00 грн. за 1 м. кв. в місяць, що складає 4675,00грн. в місяць з ПДВ та за оренду нежитлового приміщення 20,00 грн. за 1 м. кв., що складає 1680,00грн. в місяць з ПДВ, відповідач проводить оплату платежів за договором шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 15 числа кожного місяця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу холодильну камеру та офісне приміщення, що стверджується актом приймання-передачі морозильної камери та нежитлового приміщення в оренду відповідно до договору оренди від 10.12.2008 року.

Відповідач повинен був оплатити орендну плату, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 13859,93грн. за період з березня - по травень 2009 року, розрахунок є в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 13859,93грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГПК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 288,16грн. 3% річних та 669,07грн. інфляційних втрат підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 7.2 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату платежів за цим договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені відповідно до розрахунку позивача становить 1452,44грн.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано 1452,44грн. пені, які підлягають до стягнення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Господарський суд, керуючись, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, 509, 526, 625,526,509 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2 на користь Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10, код ЄДРПОУ 01744168) 13859,93грн. заборгованості по орендній платі, 288,16грн. річних, 1452,44грн. пені, 669,07грн. інфляції, 162,69грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСлободян П. Р.