Ухвала суду № 81108281, 10.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6385/18

Провадження № 1-кп/592/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Рябуха В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018200440000587 від 20.02.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 11.03.2019р., 26.03.2019р., 10.04.2019р. свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про його примусовий привід не виконана. Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Так, свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з?явився без поважних причин повторно у судові засідання, про прочини неявки суд не повідомив. Такі дії суд розцінює як неповагу до суду, а тому враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О.М. Катрич