
Справа № 132/930/19
3/132/459/19
ПОСТАНОВА
іменем України
10.04.2019 року м. Калинівка
Калинівськийрайонний суд Вінницькоїобласті
у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії БД № 303713від11.03.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що 11.03.2019 року о 03 годині 52 хвилини в с. Павлівка вул. Миру 132 водій ОСОБА_2 керував т/з, а саме: автомобілем Volkswagen Т4 н.з. АВ 7095 АВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров'я КП «ВОНД «Соціотерапія». Згідно висновку № 658 від 11.03.2019 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, алкотест 6820 – 1,29%.
Даними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши протокол та додатки до нього, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 303713 від 11.03.2019 року, висновком № 658 від 11.03.2019 року щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, згідноякого у правопорушника виявлено у 1,29 % проміле алкоголю в організмі.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати ОСОБА_2, 03.03.1964 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. ( Калинівський район м. Калинівка, отримувач УК у Калинівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31119106002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_2, 03.03.1964 року, судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.
Суддя: Гуцол М.П.
Судове рішення № 81108254, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/930/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: