
Справа № 132/3954/18
Ухвала
11.04.2019 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: Гуцола М.П.;
за участі:
секретаря: Гордієнко А.М.;
прокурора: Парфенюк І.І.;
захисника: Жовмір Д.О.;
обвинуваченого: ОСОБА_2;
обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка із застосуванням заходів безпеки у кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; громадянина України,
українця; уродженця м. Калинівка Вінницької
області; проживає за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6
громадянина України, уродженець м.Тетрі-Цкаро,
Грузія, проживає АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До суду надійшло клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.
У судовому засіданні захисник та обвинувачені щодо задоволення вказаного клопотання поклалися на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи вважає клопотання прокурора обґрунтованим виходячи із наступного.
За змістом ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи викладене, а також те, що анкетні дані свідка були змінені з метою забезпечення його безпеки, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід провести допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.
Керуючись ст.ст.256,352,369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_4 здійснювати у спеціально обладнаному приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 02 травня 2019 року о 14:00 год. з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Гуцол
Судове рішення № 81108013, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3954/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: