Рішення № 8110800, 17.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "17" лютого 2010 р. по справі № 1/158-38

          За позовом Товариства обмеженої відповідальності "ТД"Мета-Груп"

до Приватного підприємства "Тор-Тех"

про стягнення 33 818 грн. 22 коп.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Хардаєв О.В., довір. №15/10 від 15.10.2010 року

від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Мета-Груп" звернулося в господарський суд з позовом до приватного підприємства "Тор-Тех" про стягнення 34 499,95 грн., з них 30 248 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №32/1 від 01.06.2006 року, 2 719 грн. 87 коп. пені, 429 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 1 101 грн. 94 коп. –3% річних.

Представник позивача подав суду уточнений розрахунок суми позову, згідно якого просив суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Тор-Тех" 33818,22 грн., з них 30 248 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №32/1 від 01.06.2006 року, 2 756 грн. 65 коп. пені, 429 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 383грн. 44 коп. –3% річних.

Позивач в клопотанні №15/10 від 15.01.2010 року та представник позивача в судовому засіданні просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 20.01.2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість по видаткових накладних №ТД-00002383, рахунок фактура ТД-02491 від 27.03.2007 року, №ТД 00006276 від 01.08.2007 року і рахунок-фактура ТД 07017 від 26.07.2007 року, №ТД-00009587 від 24.10.2007 року та рахунок-фактура ТД-11275 від 24.10.2007 року, №ТД-00001166 та рахунку-фактури ТД-001263 від 13.02.2007 року, т. я. в позовній заяві помилково зазначені накладні за 2009 рік.

В судовому засіданні 17.02.2010 року представник позивача позов підтримав.

Відповідач вимоги ухвал суду від 25.11.2009 року та від 20.01.2010 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2006 року між ТОВ "Торговий Дім"Мета-Груп, "постачальник", та ПП "Тор-Тех", "покупець", був укладений договір поставки №32/1.

Згідно п. п. 1.1 та 2.3 договору поставки №32/1 від 01.06.2006 року постачальник зобов’язувався передати (поставити) у власність покупця у зумовлені строки товар), а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар у терміни, що зазначаються в рахунках-фактурах.

Позивач на виконання умов договору поставки №32/1 від 01.06.2006 року поставив приватному підприємству "Тор-Тех" товар на загальну суму 30 248 грн. 44 коп., що підтверджується видатковою накладною №ТД-00002383, рахунком-фактурою ТД-02491 від 27.03.2007 року, №ТД 00006276 від 01.08.2007 року, рахунком-фактурою ТД 07017 від 26.07.2007 року, №ТД-00009587 від 24.10.2007 року, рахунком-фактурою ТД-11275 від 24.10.2007 року, №ТД-00001166 та рахунком-фактурою ТД-001263 від 13.02.2007 року. Згідно рахунків-фактур, покупець повинен був здійснити оплату протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження. Датою відвантаження вважається дата, що зазначається в рахунках-фактурах.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки №32/1 від 01.06.2006 року, видатковою накладною №ТД-00002383, рахунком-фактурою ТД-02491 від 27.03.2007 року, №ТД 00006276 від 01.08.2007 року, рахунком-фактурою ТД 07017 від 26.07.2007 року, №ТД-00009587 від 24.10.2007 року, рахунком-фактурою ТД-11275 від 24.10.2007 року, №ТД-00001166 та рахунком-фактурою ТД-001263 від 13.02.2007 року, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 30 248 грн. 44 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.2 договору поставки №32/1 від 01.06.2006 року сторонами за порушення строків оплати передбачена пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, яка за період з 10.04.2009 року по 28.10.2009 року складає 2 756 грн. 65коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

          Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 429 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 383грн. 44 коп. –3% річних за період з 10.04.2009 року по 28.10.2009 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 338 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 33 818 грн. 22 коп.

          2.Стягнути з Приватного підприємства "Тор-Тех", м. Луцьк, пр. Волі, 27, код 31964935(р/р26008263853001 в Ф-ї КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства обмеженої відповідальності "ТД"Мета-Груп", 03126, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 79, код 34353333 (р/р26007145 в ВАТ "Ерсте Банк", м. Києва, МФО 380009) 30 248 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 756 грн. 65 коп. пені, 429 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 383грн. 44 коп. – 3% річних, 338 грн. 18 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

          Суддя                                                   М.М. Гончар