Ухвала суду № 81107789, 10.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14650/18

2/357/1456/19

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання майна спадковим,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання майна спадковим.

Ухвалою судді від 11.01.2019 року справу було прийнято до провадження судді та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

29.03.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.

10.04.2019 року учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву за вх. № 13291, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання майна спадковим.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв’язку з заявою позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання майна спадковим – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3