Ухвала суду № 81107744, 11.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1698/15-ц

2/703/506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Кочеткової І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в режимі відео конференції цивільну справу за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

за участю

представника відповідача ОСОБА_2,

встановив:

ДСП «Агорокомплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання поновленим укладеного в 2010 році договору оренди належної відповідачу земельної ділянки площею 3,12 га в межах Райгородської сільської ради Кам’янського району Черкаської області.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Позивач також просив повернути сплачений підприємством судовий збір.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію ДСП «Агрокомплекс», викладену в направленій на адресу суду заяві, його позов належить залишити без розгляду.

Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим залишити без розгляду.

Відмовити ДСП «Агрокомплекс» в клопотанні про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк