Ухвала суду № 81107183, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "10" квітня 2019 р.

Справа № 320/2600/19

Провадження № 2/320/2028/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ОРСА», в особі представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі договору від 18.02.2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів та просить визнати за Фермерським господарством «ОРСА» право власності на нежитлову будівлю за літерою « Е-1», загальною площею 812,0 кв.м., що становить 2/25 частини від 4/25 частини комплексу будівель та споруд, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Польова, № 3, що належала приватному підприємству «Агротехполіс» на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2003 року; стягнути солідарно з приватного підприємства «Агротехполіс» та ОСОБА_2 судові витрати пов’язані зі сплати судового збору в сумі 5220,00 грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 6360,00 грн., а разом 11580,00 грн.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, з обставин, викладених у позові, не вбачається, який спір існує між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, позивач не зазначив, які позовні вимоги до нього заявлені.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору та зазначити у чому полягає спір між ним та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОРСА», в особі представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова