Ухвала суду № 81107050, 11.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2757/19

Провадження по справі № 2/635/2019/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Інвестиційний центр» про захист прав споживачів,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Кредитно-Інвестиційний центр», в якій просить поновити його порушене право та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 90000 гривень за договором №980-077-000220885, тип договору: «Суперкапітал» ( інвестиційний, з щомісячною виплатою процентів), укладеним між ним та відповідачем 13 квітня 2016 року; розмір недоотриманих відсотків у сумі 64800 гривень, суму боргу з урахуванням індексу інфляційних нарахувань, яка складає 32535,69 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 7200 гривень, а також судові витрати.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача ТОВ «Кредитно-Інвестиційний центр»; відомих номерів засобів зв'язку відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти сторін.

Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що ціна позову з яким він звернувся до суду складає 194535,69 гривень, разом з тим, позивач ціною позову зазначає 190035,69 гривень, тобто, ціна позову, зазначена позивачем в позовній заяві, не відповідає заявленим позовним вимогам.

Також, в порушення вимог п.п. 8,9,10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Інвестиційний центр» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко