Ухвала суду № 81107036, 10.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7613/18

Провадження по справі №2/635/920/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, яким просить визнати протиправними дії державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 щодо внесення запису про реєстрацію права власності №5293577; скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №5293577, підстава виникнення права власності: договір дарування серії та номер 133, виданий 17 квітня 2010 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12306943 від 09 квітня 2014 року 17:45:15, ОСОБА_3, Харківське районне управління юстиції, Харківська область, форма власності: приватна, розмір частки: 69/100, власник: ОСОБА_5.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_6, який діє на довіреності, в підготовче засідання не з’явилися, останній надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його з позивачем відсутністю, в якій також зазначив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області в підготовче засідання не з’явився, 03 січня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, в якому остання, окрім іншого, просила розглянути вищевказану цивільну справу за відсутністю представника ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко