Постанова № 81106706, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10493/19

Провадження № 3/761/2757/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управліня ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТАС-Логістік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 № 3, відповідно до якого ОСОБА_1, по вул. Жилянській, буд. 75 в м. Києві, допустив порушення правил ведення податкового обліку, а саме п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, з змінами та доповненнями, в наслідок чого ТОВ «ТАС-ЛОГІСТІК» було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2018 року на суму 4303620 гривень .

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Надіслав до суду пояснення, у яких повідомив, що він не усвідомлював протиправний характер своїх дій та не передбачав їх шкідливих наслідків. Зазначав, що у справі відсутні докази наявності складу адміністративного правопорушення та просив її закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 № 3, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки , №6/26-15-14-04-01/35945555 від 03 січня 2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки дії, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення є 31 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 03.01.2019 № 3).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров