Ухвала суду № 81106684, 10.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7644/19

Провадження № 1-кс/520/4155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С. про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №12019160480001168 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.03.2019 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під час операції "Мігрант" співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2, було затримано громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено та вилучено предмет із маркуванням"STALKER MOD 914 - UK. KAL 9 mm PAC" НОМЕР_1 , ззовні схожий на пістолет та 12 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета.

З метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С. про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №12019160480001168 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №12019160480001168 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « STALKERMOD 914-UK », НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2, упакований у спеціальний пакет №ЕХР0139146 вогнепальною зброю?

2. Якщо так, то яким способом його виготовлено та чи придатний для здійснення пострілів?

3. Чи являються надані на дослідження предмети, ззовні схожі на набої до пістолета у кількості 12 штук, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, упаковані у спеціальний пакет №ЕХР0139146 боєприпасами?

4. Якщо так, то до якого виду зброї, системи, моделі, калібру вони відносяться та чи придатні вони до здійснення пострілів?

Направити для дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « STALKER MOD 914-UK », НОМЕР_1 та 12 металевих предметів, ззовні схожих на набої до пістолета, які опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0139146.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.