Ухвала суду № 81106680, 28.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/221/19

Справа №760/17049/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю боржника- Кузьмука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2609/17049/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.09.2012 Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1553 від 16.10.2007 в розмірі 986298,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист.

Вказує, що 30.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договором іпотеки.

Крім того, вказує, що 30.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», включно, і до ОСОБА_3.

31.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте як вбачається з матеріалів поданої заяви, останній просить розглянути заяву за його відсутності.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2609/17049/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.09.2012 Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1553 від 16.10.2007 в розмірі 986298,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист.

30.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», включно, і до ОСОБА_3.

31.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/1553 від 16.10.2007 у розмірі 986 298, 49 грн. з Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп".

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви в іншій частині,тобто в частині заміни сторони про стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн., оскільки згідно постанови Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвівід 28.12.2018 рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 3219,00 виконано боржником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп"про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/1553 від 16.10.2007 у розмірі 986 298, 49 грн. з Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп" ( код ЄДРПОУ:40326297, адреса:01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63).

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна