Ухвала суду № 81106664, 28.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/221/19

Справа №2609/17049/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю боржника- Кузьмука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена заява.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває заява Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить зупинити провадження по даній справі до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте як вбачається з матеріалів поданої заяви, останній просить розглянути заяву за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває заява Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа боржником за яким є ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу про заміну сторони виконавчого провадженні, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, а тому клопотання боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Разом з тим, суд вважає, що наявність у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва заяви про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 12.09.2012 не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за цим же рішенням суду.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна